Keane – forblir p

av vroooom in november 4, 2008
Kategorier reiser og kultur

http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=522831

VG’s anmelder mener Keane forblir på den gylne middelvei. Jeg er langt på vei enig i anmeldelsen, men synes det blir i overkant bombastisk å hevde følgende: “Men verdensherredømmet man tiltrodde dem virker utenfor rekkevidde nå; Keane synes fornøyd med den gylne middelvei, og der vil de forbli.”

Keane har kommet tilbake. Og har med sitt nye album vist at man har gått noen steg videre siden sist. De band som forblir i sitt ene spor har en tendens til å dø. Keane har med sine nye, mer eksperimentelle låter vist at både evnen og viljen er der til å gå videre.

Jeg synes konserten i går på mange måter var en maktdemonstrasjon. Javel – kun 1.600, men fullt hus tross alt. Coldplay har gitt ut album på løpende bånd de siste årene. Keane har med sitt nye album demonstrert at man er tilbake. Konserten i går gikk uten ett eneste feilskjær. Entusiastisk publikum. En dønn stødig vokal og god trøkk gjorde dette til en minneverdig konsertopplevelse fra et band jeg er overbevist om at vi vil høre mer fra.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Obama ville aldri nådd opp i Norge?!

av in november 4, 2008
Kategorier politikk

Akhenaton de Leon, leder i Organisasjon mot offentlig diskriminering mener Obama aldri ville nådd opp i Norge.
Erik Solheim kaster seg på og støtter selvsagt uttalelsen.

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/valg_usa/1.6293491

Dette blir etter min mening et hypotetisk spørsmål. Ingen av de to har særlig god dekning for å mene noe slikt.  Norge har vært tidlig ute med kvinnelig statsminister (Brundtland), kvinnelig biskop (Køhn), homofile prester, og selv om Per Kr. Foss og Erling Lae sikkert først og fremst ønsker å gjøre seg bemerket som politikere, så er det vel også offentlig kjent at de to har homoseksuell legning. Og det mangler ikke på "outsidere" i norsk politikk. For ikke lenge siden fikk vi også statsråd med minoritetsbakgrunn.

Min påstand er at dersom det fantes en like karismatisk og veltalende minoritetspolitiker i Norge så hadde også vedkommende fått oppslutning. Obama er kjent for å være en brobygger, og "lefler" ikke med progressive afro-amerikanske miljøer. Han tok klart avstand fra uttalelsene til pastoren han en gang hadde et nært forhold til.

I Norge har jeg til dags dato desverre sett kun politikere med minoritetsbakgrunn som enten har utvist dårlig dømmekraft (eks.  Osmundsen), eller som snakker dårlig norsk (og ihvertfall ikke har den språkmakten som Obama demonstrerer), eller som åpenbart har minst ett bein i et mijø som den jevne nordmann ikke identifiserer seg med (eks. fundamentalistiske krefter innen Islam).

Gi meg EN norsk politiker som når Obama opp til knærne (og som også sammenfaller med mine politiske preferanser, og jeg vil stemme på vedkommende, uansett om bakgrunnen er fra islam, asia, afrika, om vedkommende er mørk eller lys, polakk eller svenske, katolikk eller protestant. Slik tror jeg veldig mange andre også tenker.

Uttalelsen til Akhenaton de Leon tar ikke høyde for at det kan være andre årsaker til at politikere med minoritetsbakgrunn ikke når opp i den norske politikken. Men det er ikke første gang jeg ser man først introduserer løsningen og deretter leter etter problemet. 

 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hvor er Oslopolitiet?!

av vroooom in juli 11, 2008
Kategorier aktuelt i media, politikk

Politisperring

I dag gikk Oslopolitiet på nytt ut med en advarsel om hvilke områder i sentrum man bør unngå å ferdes etter mørkets frembrudd (http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article2533804.ece).

Det er oppsiktsvekkende det som nå skjer.
Sitat fra artikkelen i Aftenposten:
“Sigve Bolstad, leder av Oslo Politiforening, sier mangel på synlig politi i gatene har gjort sitt til at utviklingen har gått i feil retning enkelte steder i Oslo sentrum.

- Det er mindre synlig politi i gatene nå enn tidligere. Og færre politi i gatene gjør at det blir mindre tid til forebyggende arbeid, sier han.”

Mitt spørsmål til Sigve Bolstad og politiets ledelse blir da:

Hvem har signalisert at det skal være mindre synlig politi i gatene?

Oslo politidistrikt har ifølge sine egne hjemmesider omlag 2.300 ansatte. Av disse er cirka 1.700 tjenestemenn eller -kvinner. Hvor mange av disse er å se i Oslo sentrum en fredag kveld?
Jeg vil tippe maksimalt 7-8 patruljer à 2 tjenestemenn. Altså under 20 politifolk synlige i bybildet.
Det er mulig dette tallet er feil, men hvis det er i nærheten av virkeligheten så utgjør dette altså omlag 1% av politiets tjenestemenn. Eller 0,7% av alle ansatte i Oslo Politidisktrikt. 99,3% gjør altså helt andre ting, og tar helgen når fredagen kommer. Om man justerer svært optimistisk og anslår at et femtitalls politifolk er ute og gjør ordenstjeneste i helgen, så utgjør allikevel altså dette under 3% av de som går i uniform til daglig. Er dette i henhold til politiske intensjoner og signaler? Selvsagt ikke.

Både publikum, politikere, handelstand og turistnæring har i lang tid ropt varsko om økende antall prostituerte, narkomane og kriminelle som reker gatelangs på kvelder og netter. Det er en økende tendes i forhold til både vold og voldtekter. Det er også slik at stadig flere av voldsepisodene rammer uskyldig mennesker (jfr. blant annet knivstikkingsepisoden på Youngstorget for kort tid siden).

Politiets svar er ikke å øke bemanningen nok til å ta tak i problemet. Politiets svar blir altså å gi gode “råd” om hvor man ikke bør oppholde seg. Hvis “rådgiverrollen” er den rollen politiet har tenkt å innta de neste årene, så betakker jeg meg. Jeg er selv i stand til å se at det ikke er særlig trygt å gå i de områdene som nå er omtalt. Jeg hadde Vaterlandsparken som fast rute til og fra arbeid en periode, og jeg kan skrive under på at jeg sannsynligvis har sett det meste av det man ikke trodde var mulig å se på vei til og fra jobb. Åpenlys sex, urinering, flaskeknusing, vold, narkomane som åpenlyst setter skudd, for å nevne noe. Enkelte dager måtte man gå sik-sak for ikke å tråkke i ekskrementer fra folk som hadde gjort sitt fornødne på fortau og i gater. Sprøytespisser var like vanlige som tomflasker.

Jeg trodde politiets hovedoppgave var å sørge for at innbyggerne skal føle trygghet? Er ikke dette selve kjernen i eksistensberettigelsen for politietaten? Hvordan kan man da forsvare at 97-99% av alle tjenestemenn tar helg fredag ettermiddag og overlater byen til mer eller mindre lovløse tilstander?

Jeg blir provosert når jeg blir stoppet i bilbeltekontroll eller når sivilt UP har fartskontroller langs E-6. Ikke fordi jeg forsvarer å kjøre uten bilbelte eller å kjøre for fort, men fordi det ikke ser ut til å være samme ressursproblematikk knyttet til dette området. For meg blir dette omtrent som om jeg skulle vannet rosene i hagen når huset mitt står i brann.

Ingelin Killengreen gikk nylig ut og ba om 3.700 flere ansatte i årene som kommer. Hun har også bedt om 3,5 milliarder ekstra (http://www.oa.no/nyheter/article3611031.ece).

Jeg foreslår at politiet nå ser seg selv i speilet og stiller seg selv spørsmålet om man virkelig bruker ressursene på en måte som bidrar til å skape nok trygghet for innbyggerne. Jeg er en lovlydig borger i dette landet, men må innrømme at de gangene jeg ser uniformert politi så er det stort sett i assosiasjon med noe negativt (bilbeltekontroll, fartsmålinger e.l.). Noe er riv ruskende galt når jeg som lovlydig borger har en negativ assosiasjon til politiet. Da har man etter min mening et imageproblem.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Værsågod, Haga! (fortsettelse følger..?)

av vroooom in mai 9, 2008
Kategorier politikk

Det er merkverdig i dette landet, hvordan jordbruksoppgjøret til de grader dikteres av bøndene.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=519928

En milliard var i år “inngangsbilletten” for at bøndene i det hele tatt skulle gidde å sette seg ned for å forhandle. 1 milliard.

Jeg skulle like å se en “oppdatert” begrunnelse for landbrukssubsidiene. Er det fortsatt slik at matproduksjon er viktig på grunn av beredskapshensyn? I såfall lurer jeg på hva vi skal med egen matproduksjon når hæren er på størrelse med et amerikansk fotballag (for tiden også bortreist – pga utenlandsoppdrag) og sjøforsvaret ikke har verken råd eller evner til å hevde suverenitet til havs. Dette argumentet er etter min mening nå gått ut på dato.

Så – da står vi igjen med “kulturlandskapet”. Dette nasjonalromantiske begrepet som står så fjellstøtt. Eller gjør det det? Eller er det simpelthen bare lobbyvirksomhet, særinteresser og det faktum at bøndene har sitt eget politiske parti på Stortinget som gjør at landbrukssubsidiene fortsetter å strømme ut i distriktene?

Jeg konstaterer at regjeringen som hadde øverst på agendaen å “avskaffe fattigdommen” i Norge nå sørger for å gi bøndene et kjempeløft, samtidig som de menneskene som er avhengig av sosialhjelp har omtrent de samme økonomiske rammevilkårene som før den rød-grønne regjeringen ble etablert. Hvis ikke dårligere.

Kristin Halvorsen har svelget så mange kameler etter regjeringsdannelsen at hun nå kan tilbringe sin pensjonisttilværelse med å holde foredrag landet rundt. Foreslår tittelen “1000 måter å spise kameler på – hvordan forlate sine politiske idealer på rekordtid”. Hun får sikkert 50-100.000 kr per gjennomføring.

Så på vegne av alle skattebetalere sier jeg denne gangen til Jens, Åslaug og Kristin; værsågod! Bare hyggelig. Om jeg skal få komme med en liten innvending så ønsker jeg at dere neste gang bruker noen få kroner også på de fattige. Hvis dere har lyst.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Værsågod, Erik Solheim!

av vroooom in mai 8, 2008
Kategorier politikk

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/Pressesenter/pressemeldinger/2008/vellykket-givermote-for-sudan-i-oslo.html?id=510535

Man skal selvsagt være forsiktig med å mene for mye om u-hjelp.
Det er knyttet skam til det å stille spørsmålstegn med Norges rolle i internasjonalt bistandsarbeid.
Vi skal selvsagt være verdensmestere i å gi bort penger.

Derfor, Erik Solheim, sier jeg; Værsågod og velbekomme! På vegne av skattebetalerne så ser jeg at du nå rundhåndet
lover ca. 2,5 milliarder til Sudan de neste fire år.
Givermøtet i Oslo samlet 45 land. Møtet vedtok tilsammen omlag 25 milliarder i støtte til Sudan frem til 2011.
Norge vedtok altså 2,5 milliarder.

Noen som ser brister i matematikken her?
45 land gir 25 milliarder.
Ett land gir 2,5 av disse, altså omlag 10 prosent av totalsummen.

Vi ble åpenbart verdensmestere denne gangen også.

I mellomtiden kan vi som betaler skatt (halvparten av lønnsmottakerne betaler nå også toppskatt) slite med dårlige veier
og togtilbud til og fra jobb, eldreomsorg som ikke gir våre nærmeste pleie og omsorg som fortjent, og vi kan sende barna
våre til skolen, som er en av de dårligste sammenliknet med andre I-land.

Selvsagt trenger Sudan hjelp. Det er mange land som trenger hjelp. Norge har vært på verdenstoppen i giverglede i årtier.
De virkelig store økonomiske stormaktene bidrar imidlertid lite. USA gjør knapt nok opp for seg for medlemskontigenten i FN.

Det er godt Erik Solheim kan sole seg i glansen av en slik giverglede. Jeg tror han synes det er stas.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Tabelltips Tippeligaen 2008

av in mars 17, 2008
Kategorier Ukategorisert

  1. Rosenborg
  2. Lillestrøm
  3. Viking
  4. Tromsø
  5. Brann
  6. Ham-Kam
  7. Lyn
  8. Fredrikstad
  9. Stabæk
  10. Vålerenga
  11. Aalesund
  12. Bodø/Glimt
  13. Molde
  14. Strømsgodset

Begrunnelse:

Strømsgodset går en vanskelig sesong i møte. Ny trener og tynn stall. Dette går rett ned igjen. Molde er for avhengig av Hoset og ustabile utlendinger til at dette kan bli noe annet enn bunnsjiktet. Bodø-Glimt har hentet Jan Derek Sørensen og Birkir Bjarnason og sammen med Thiago Martins og Trond Olsen så gir dette B/G et visst repertoar fremover, men desverre ikke nok til å kompensere for dårlig dekning bakover og keepere med et begrenset nivå inne.

Aalsesund kan overraske i år, og havner neppe lengre ned enn en 11. plass. Vålerenga har ansatt et fotballag med trenere, men er fortsatt avhengig av Morten Berre på topp. Det sier det meste. Enga kommer til å gjøre seg mest bemerket på grunn av utenomsportslige ting i år (igjen) og Andresen skal få det tøft når han skal få kjøpe-laget til å fungere. Stabæk hadde en ulogisk god sesong i fjor. Denne stallen er ikke god nok for topplasseringer. Nannskog er et år eldre og kommer ikke til å score like mange mål i år. Hvem skal da score? Fredrikstad har noe spennende på gang. Det holder i massevis til en 8. plass, kanskje bedre? Lyn ender på øvre halvdel. Mye ungt pågangsmot mikset med rutine.

 HamKam scoret mest av alle i de to øverste divisjoner i fjor og har (tross variabel motstand) også scoret i bøtter og spann i vinterens treningskamper. Hedmarkingene vil overraske mange i år og en 6. plass bør være innen rekkevidde, selv om det vil blir svært jevnt. Stallen er betydelig styrket og siste skudd på stammen (Pål Strand) i slag ville styrket et hvilket som helst tippeligalag.

Brann får en nedtur i år. Mjelde har slåss mot nedrykk før, men kjøpte seg til seriegull i fjor. Karadas er ikke en klassespiller, ei heller Eirik Bakke eller Hasan El Fakiri. Brann er avhengig av Helstad. En Helstad ute av form eller skadet er nok til at man sliter. Dette blir maks 4. plass, jeg tipper 5. Tromsø har et spennende lag på gang og har tildels vist det i treningskampene i vinter.  Solid sisteskanse, Koppinen/Reginiussen et av tippeligaens beste stopperpar. Forsterket med Tommy Knarvik, Kevin Larsen og Morten Moldsred fremover. I tillegg ringreven Rushfeldt og Huusko. Dette blir et godt år for TIL.

Viking og Røsler tapte riktignok 3-0 mot TIL nylig. Viking har ressurser, en god trener, et mer samspilt lag og selv om Ijeh kan være på vei ut, og Bjarnason er på utlån, så har Røsler vist tidligere at han kan å skape gode fotballag. Viking blir å regne med i toppen og tar i år en 3. plass. LSK har ikke gjort altfor mange kjøp og endringer i stallen fra i fjor. Det bør heller ikke være nødvendig. Med Myklebust, Occean, Brenne, Riise m.fl. fremover så bør LSK være godt forspent. Bakover har man Kippe, Johnsen m.fl. LSK bør kunne utfordre om gullet i år, men trekker desverre det korteste strået.

RBK som seriemester – ikke noe selvfølge i 2008. Det er en stund siden RBK imponerte fotball-Norge. Med ny trener på vei inn og forhåpentligvis ro i klubben så kommer RBK tilbake i år. Backfireren så lenge skrøpelig ut, men med Demidov og Miller på plass så ser RBK-troppen sterk ut igjen. Det holder (akkurat) til seriegull. For n’te gang. 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

LOs nye linje?

av vroooom in januar 12, 2007
Kategorier politikk

Dersom halvparten av de beskyldningene som er fremsatt om Valla stemmer, og man forutsetter at Valla har LOs ledelse i ryggen, så må dette simpelthen bety følgende:

Dersom du som arbeidsgiver er misfornøyd med en ansatt, så er det fritt frem. Som arbeidstaker har man kun rettigheter dersom man gjør en god jobb. Som leder og arbeidsgiver har man anledning til åpenlyst å latterliggjøre, umyndiggjøre og trakassere.

Dette er i såfall en oppsiktsvekkende ny linje fra LO.

Det er i denne saken irrelevant om Yssen har gjort en god eller dårlig jobb. Det er også irrelevant om Valla og resten av LO-ledelsen “kjenner seg igjen” i de forhold som er beskrevet.

Enhver leder vet, eller bør vite, at dersom en underordnet føler seg trakassert, så er dette en følelse vedkommende har uansett. Det er et lederansvar å gjøre noe med dette.

Det er oppsiktsvekkende at lederen for LO i sin tid som Justisminister begrunner det at de tre nærmeste politiske medarbeiderne sluttet med at hun ikke selv hadde fått anledning til å velge medarbeidere.

Hvilke ledere og arbeidstakere har vanligvis anledning til å velge medarbeidere? Er dette også LO sin holdning til hvordan man skal legge opp spillereglene i arbeidslivet? At enhver sjef med et samarbeidsproblem simpelthen kan løse dette med å bytte ut medarbeidere? Er det ikke akkurat denne vilkårligheten LO som arbeidstakerorganisasjon kjemper mot?!

Hvordan kan da lederen for LO ha anledning til å utøve sitt lederskap på denne måten?

Valla er åpenbart ikke glad i kritikk. Det er en dårlig egenskap ved en leder. Valla er heller ikke særlig god til å håndtere konflikter, sies det. Det er heller ikke noen spesielt flatterende egenskap ved en person som skal “få ut det beste” av andre.

Denne saken handler ikke bare om en personstrid. Når hele ledelsen i LO stiller seg bak Valla i denne saken, og Valla selv bruker begrepet “vi”, så har man i stor grad vist sitt sanne ansikt. LO har svekket troverdighet etter dette. Saken viser også hvilket grums som ligger i enkelte byråkratier. I forbindelse med tsunamien i Asia så vi hvordan UD hadde utviklet en ukultur som i liten grad belønnet kreativitet, endring og konstruktiv kritikk. Denne gangen er det LO som fra utsiden kan virke som en byråkratisk dinosaur. Jeg er ikke veldig overrasket. Jeg er heller ikke særlig overrasket om hele denne saken til slutt ender med – ingenting.

Det er desverre det som er vanlig i slike saker. Men Yssen skal ha for forsøket.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

HamKam, m

av in november 15, 2006
Kategorier fotball

Det var en unison forståelse av at HamKam sto for "knokkelfotball", mindre begavet, mindre underholdende fotball enn sine kollegaer i Tippeligaen inneværende sesong. Det var derfor en lettelse for mange at klubben rykket ned til Adeccoligaen, der laget "hører hjemme", som Aftenposten skrev.

(Foto hentet fra Briskebybanden.com)

Like unison var begeistringen over FFK’s cupfinaleseier. En tradisjonsrik klubb. Feiende flott fotball. Fargerikt og tallrikt publikum.

Vel – det er urettferdig å skulle sammenlikne de to klubbene. Til det er rammebetingelsene altfor forskjellige. Fredrikstad har omlag 70.000 innbyggere. Tar man med Sarpsborg, så er befolkningsgrunnlaget på ca. 110.000 innbyggere. Hamar har i overkant av 29.000 innbyggere. Kanskje så mye som 35.000 om man tar med småstedene rett utenfor bygrensa. Fredrikstad har Terje Høili, Brynildsen, Forsberg og en rekke andre lokale rike onkler som velvillig spytter millioner i klubbkassa hvert eneste år.

Det er allikevel bemerkelsesverdig å se hvordan det i media skapes et inntrykk av at fotballinteressen blant disse omlag 70.000 innbyggerne er så enorm. Det møter jo i snitt opp ca. 8.000 på hjemmekampene(!). Med andre ord omlag 11 % av befolkningstallet. På Hamar er gjennomsnittet omlag 5.500 på HamKam sine hjemmekamper. Noe som gir 19 % oppmøte i forhold til befolkningstallet. Det er stusselig med interesse på Hedemarken, med andre ord…..

"Brann-modellen" kalles det nå – når klubben outsourcer spillerkjøp til eksterne aktører og i realiteten bare har spillerne til låns fra investorer som profitterer på spillerkjøp og -salg. Slik fikk Brann til å styrke en allerede bred stall med ytterligere 3-4 spillerkjøp i sommer. Noe å hige etter? Jeg vet ikke. Det at man i det hele tatt omtaler dette som en "modell" gir liksom en slags troverdighet. Dette er åpenbart en feiende flott måte å drive en fotballklubb på. Ved hjelp av investorer og leiesoldater.

Tilbake til HamKam. Det er noe fascinerende med klubben som åpenbart "alle" elsker å hate. HamKam er som den plagsomme fetteren som du aldri blir kvitt. Rykker ned, men er tilbake igjen i det gode selskap før du rekker å tenke deg om.

Det er også fascinerende å se hvilken enorm kraft TV2 har i sin dekning av norsk fotball. I år har kanalen, helt siden 2. serierunde, døpt HamKam til "dødballaget". Det var visst den eneste måten man var i stand til å score mål på i dette drittlaget. Høye baller og – PANG – heading i mål. Resten av kampen en ren lidelse. En oppvisning av det verste man ser på en fotballbane. Grisete taklinger, drøying av tiden, destruktivt spill, defensivt spill.

Vel – hvis dette stemmer. Hvordan kan det da ha seg at kun to lag (Rosenborg og Brann) har skapt flere sjanser enn HamKam i Tippeligaen i år??! (VG børsen) Hvis HamKam er dødballaget, hvorfor er det da Stabæk som har scoret flest mål på dødballer? (Også ifølge VG børsen). Hvis HamKam spiller "møkkafotball" og Sandefjord spiller feiende flott "angrepsfotball" – hvorfor har da HamKam skapt betydelig flere sjanser enn Sandefjord? Og hvorfor har FFK nesten like mange mål på dødball som HamKam? (17 mot 20) Jeg bare spør… FFK vant cupfinalen 3-0 mot Sandefjord. Var det noen som la merke til hvordan målene kom? Riktig – 3 dødballer. Men FFK er vel ikke noe dødballag.

Det er fascinerende hvor stor makt enkeltpersoner i media har. Som f.eks. klovnene Bengt Eriksen og Mini Jacobsen. Mini Jacobsen må ha hatt en traumatisk opplevelse på Hamar en gang i sin ungdom. Han har aldri noensinne hatt noe positivt å si om klubben.

Når man i tillegg viser trenere i affekt, rett etter kampslutt, komme med svært subjektive uttalelser for åpen skjerm, så har man ingredienser nok til å lage stereotyper. Jeg var tilstede på Briskeby da Lyn var på besøk i år. Kampen endte med 1-0 og seier til HamKam. Gjennom hele kampen irriterte jeg meg grenseløst over behandlingen Markus Ringberg fikk av stopperduoen til Lyn (Lustü/Brink). Ringberg ble omtrent overfalt i hvert eneste angrep, uten at dommeren så noen grunn til å blåse. Det er greit at mannen er sterk og fairspillende, men det får da være grenser, tenkte jeg.. Sjokket var derfor stort da jeg slo på TV2 etter å ha kommet hjem. Her har Mr. Henning Berg en utblåsning foran åpent kamera om det han mener er grisete spill fra HamKam sin side. Han insinuerte langt på vei at man bevisst forsøkte å ta ut Edu med ufine midler. Jeg så den samme kampen ringside. Mitt inntrykk var at Edu la seg så fort noen var i nærheten av ham. Han hadde dessuten ikke noen god kamp generelt sett. Det er greit at Berg er skuffet. Det er forsåvidt også greit at Mini Jacobsen ikke har noe sans for HamKam. Problemet er at TV2 ved å velge sekvenser, uttalelser og vinkling av saker, putter klubber i ulike båser. HamKam er forlengst plassert i "møkkafotballbåsen". Ikke i "klubben som med 1/3 av de budsjettene som de andre har allikevel klarer å prestere på høyt nivå – båsen". Ei heller i båsen av klubber som skaper mange sjanser (til tross for statistikken over) og som dermed burde være underholdende å se på. Det er åpenbart mer underholdende å se FFK slippe inn mål enn å se HamKam skape målsjanser. Det finnes ingen annen forklaring på at FFK har et image som et underholdende lag, samtidig som HamKam har fått et tilsvarende negativt image, om man skjeler til statistikken.

VG’s "konklusjon" etter sesongen var at HamKam endte på 20 dødballmål. Ikke at laget skapte mest sjanser etter RBK og Brann. Man kan (om man leser Aftenposten, leser VG og ser TV2) få et inntrykk av en slags vendetta mot klubben. Men – så demrer det jo.

HamKam er ikke fra Oslo. Klubben gjør seg helt enkelt best som en litt tvilsom rølpeklubb fra Hedemarken som aldri kommer til å få til noe som helst.

Unntaket var Solbakken. Og med dette ønsker jeg VG, Vålerenga, TV2, Lyn, Aftenposten og Stabæk lykke til med Tippeligaen i 2007.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Når hensynet til personvernet har forrang fremfor alt annet.

av in november 11, 2006
Kategorier Ukategorisert

For ikke altfor lenge siden fikk Securitas avslag hos Datatilsynet på å teste ansatte for narkotikabruk.

Les mer om saken her.

Forstå det den som kan. Finnes det i det hele tatt noen vinnere i denne saken? Annet en evt. kriminelle? Jeg lurer på hvilken virkelighet Datatilsynet lever i. Arbeidsgiver har et ansvar for den jobben som de ansatte utfører. Dette betyr i praksis at Securitas må stå ansvarlig for det eventelle ruspåvirkede vektere gjør av feil uten at man har noen reell mulighet for å drive preventivt arbeid.

Forstå det den som kan…

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Fotball, dommere og antall mål

av in november 3, 2006
Kategorier fotball


Foto: Brage Sandmoen (Scanpix)

Til helgen har 5 forskjellige lag "muligheten" til å rykke ned fra Tippeligaen sammen med Molde. Det skiller 3 poeng fra 9. til 13. plass. Ett eneste mål, en eneste straffe kan avgjøre hvem som ender med hvilken plassering. Og midt i sentrum av disse skjebnesvangre begivenhetene står norske dommere….

I fjor ble seriemesterskapet sannsynligvis avgjort til fordel for Vålerenga fordi Start fikk en rekke feilaktige dommeravgjørelser mot seg i de 2-3 siste serierundene. Den siste "spikeren i kista" var da FFK fikk gjøre mål på noe som var en soleklar offside i siste serierunde.

I år hadde ikke RBK blitt seriemester om man ikke hadde fått lagt til 4-6 minutter i overtid omtrent hver eneste kamp. Statistikken viser at RBK har vunnet seriemesterskapet på en rekke mål etter ordinær spilletid.

Lag som Ham-Kam, Sandefjord, Molde, Odd og Tromsø møter ofte 12 mann når man spiller kamper. Lag med 10.000 på tribunen og med "riktig" klubbnavn har tilsynelatende en fordel, og man sitter svært ofte med følelsen av at det skal så uendelig mye mer til for at et av disse lagene skal få straffe, enn f.eks. Brann eller RBK. I fjor fikk Start knapt nok en straffe i løpet av HELE sesongen. Det er egentlig en helt utrolig prestasjon å ende på 2. plass med en slik statistikk.

Hva gjør man så med dette fenomenet? Man kan være uenig om hvilke lag som profitterer på svake dommere. Det er mulig lista burde vært lenger. Det er mulig RBK hadde blitt seriemestere i år uansett. Men når man ser på enkeltsituasjoner så er fakta udiskutabel. Som f.eks. når Lillestrøm får straffe på en hands på Briskeby som HELE Norge ser foregår utenfor 16-meteren, bare ikke dommeren. Ja da ser man at dommeren har altfor stor innflytelse på kampresultatet. For flere titalls år tilbake så endte fotballkampene 6-4, 3-3, 7-5 og 4-0. I dag ender svært mange kamper 0-0, 0-1 eller 1-0. Hva betyr dette i praksis? Jo at en straffesituasjon er direkte avgjørende for utfallet av kampen. I praksis kan EN eneste dommeravgjørelse avgjøre hvem som får 3 poeng, og hvem som får 0. I bunnstriden i siste serierunde så står det om flere titalls millioner. Er dette en ønsket situasjon? Jeg mener nei.

Fotballen bør nå ta grep. Det finnes flere alternativer, men personlig er jeg tilhenger av følgende: GJØR MÅLENE STØRRE! Større mål gir flere scoringer, og dermed er dommerne mindre viktig. Dette er etter min mening en langt mer ønsket utvikling enn å utstyre dommere med "high tech utstyr" og videodømming. Det vil fortsatt være dommere som gjør feilvurderinger uansett hvor mange hjelpemidler man tar i bruk.

Foto: Uruguay, vinner av World Cup 1930. Finalen endte 4-2, begge semifinalene endte 6-1(!).

Keepernes høyde har gått opp fra 171 cm til 179 cm siden 1910 (tall fra SSB om gjennomsnittshøyde for menn i vernepliktig alder). Taktisk så har alle lag i mye større grad begynt å fokusere på defensivt arbeid. Det scores helt enkelt mye færre mål enn før. Dette gjør etter min mening fotballen mindre interessant, og har i tillegg den konsekvensen at dommerne får altfor stor inflytelse.

Løsningen ligger der, og vil etter min mening også gjøre fotballen enda mer attraktiv fordi man får oppleve flere scoringer, men er FIFA tøffe nok til å gjøre noe med dette?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende


Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00